Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1981/5486
K: 1981/6328
T: 27.11.1981
DAVA : Dinamit bulundurmaktan sanık Ali İhsan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen 20.5.1981 gün ve 138 esas, 59 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.10.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : TCK.nun 2245 sayılı Yasa ile değiştirilmiş 264/5. maddesinde yazılı ve ".... Mahkemece patlayıcı maddelerin cins ve miktarının önemsiz sayılması ve failin meslek kişilik ve ahlaki eylemleri eğilimleri yönünden tehlikesiz sayılması halinde..." denilerek yapılan yeni düzenlemenin indirici bir neden olarak değerlendirilmesinde; cins, miktar, kişilik, meslek ahlaki eğilim birbirine bağlı bir bütün olarak nazara alınmalıdır. Bu birleşik ögelerden birinin veya bir başkasının olumlu diğerinin olumsuz bulunması özel yaptırımı içeren bu hükmü uygulama alanı dışında bırakır.
Olayda sanık herne kadar cins ve miktarı olarak önemsiz sayılabilecek bir adet patlamaya hazır dinamiti üzerinde bulundurmuş veya terkedilmiş bir evde saklamışsa da; Olay içerisinde sanık başka bir suçta silahlı bir arkadaşının yol kesmek ve tehdit suçlarına katılmış bulunmasına, jandarmadaki savunmasında boşta gezer hırsızlıktan sabıkalı olduğunu söylemiş olmasına göre mahkemenin bu konuya, bir ay hapisten başlayan uygulamaya yer olmadığına yönelik değerlendirilmesi doğru bulunmuştur.
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA depo parasının gelir yazılmasına 27.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini