6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ab'dala'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Hatay Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.6.1981 gün ve 133 esas 149 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 14.7.1981 günü daireye gönderilmekle yapılan duruşmalı inceleme sonunda aşağıdaki karar saptandı

Olay; mahkemenin kabulüne ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına, dosyadaki tutanak ve belgelere göre, sanık Suriye Uyruklu Abdala'nın Suriye izin belgeli ve 23.10.1983 gününe kadar taşıma için geçerli tabancasına ait 7.65 çapındaki bir ölçüde oksitleşmiş 24 adet mermilerini güney sınırımızdan yurda sokmasından ibarettir.

Mermiler dosyadaki anlatımlara ve fotoğraflara göre sanığın otomobilinin. torpido diye tanımlanan ve direksiyonun sol yanı altında kalan orijinal rafında bir peoste kağıda sarılı olarak bulunmuştur. Torpido rafı sonradan yapılmış gizli bir bölme değil açıkta olan bir yapıdır.

Sanık yurda Mersin Limanı'nda satışı yapılacak bir gemi ile ilgilenmek için girmiş ve aşamalarda beraberindeki bu mermiler için unutkanlığını ileri sürmektedir.

Kastın, olayına bağlı özelliklerine ve bu özellik içindeki ayrıntıların niteliklerine göre değerlendirilmesi zorunludur.

Hatay Ağır Ceza Mahkemesi bu defaki 8.6.1981 günlü karar ile dairemizin 18.12.1980 gün ve 7090/7598 sayılı kararından esinlenerek sanığı yükümlendirmişse de söz konusu kararımız ile ilgili dairemizdeki hakim imzalı inceleme notlarına göre o davanın sanığı bulunan Suriye uyruklu Ahmet'in otomobilinin far yuvasına özel olarak yerleştirilip gözlenmiş ve uzun dokuzlu diye tanımlanan mermileri yurda soktuğu görülmüştür.

Dosyada sanık Abdala'nın savunmasını, uğraş ve kişiliğini doğrulayan ve bu arada otomobilinden elde edilen 24 adet mermi ile bağlantısını açıklayan belgelerde görülmüş ve böylece kastının ve savunmalarının değerlendirilmesi bu ayrıntı ve özelliklere göre yapılarak yurda kaçak mermi soktuğu kabul edilememiştir.

Bu nedenlerle sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki yazılı ve sözlü savunmaları yerinde görüldüğünden ve kasıt yokluğuna değinen C.Başsavcılığı'nın istemi gibi hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenlerine ve CMUK.nun 322., maddesine göre;

Olayla ilgili başkaca bir araştırma ve açıklama yapılmasına gerektirir bir yön bulunmadığından sanığın üzerine atılan suçtan (BERAATİNE), baka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesi için C.Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, depo parasının geri verilmesine, 23.9.1981 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972