Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1981/3694
K: 1981/4191
T: 29.06.1981
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hanife'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.3.1981 gün ve 141 esas, 151 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş ve şartı sanık yönünden depo parası ile yerine getirilmiş olduğunadn dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.6.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Bulundurma belgeli tabanca sahibi ölüncae mirasçılardan birinin evinde kalan veya bulundurulan terekeye dahil mal niteliğindeki bir tabancanın bu mirasçı kişi bakımından 6136 sayılı YAsanın 13/3. maddesine girebilen bir suçu oluşturması için;
Önce bulundurma belgeli tabancanın o mirasçı tarafından (terekeden gizlemiş, kaçırmış olması hariç) veraset hükümleri uyarınca edinilmiş olması, böylece edinilmiş tabanca hakkında yeni mirasçı sahibinin edinme gününden başlayan savunulabilir uygun bir süre içinde bulundurma belgesini kendi adına belgeleyen yasal ve yönetmeliğe uygun bir işlemi yapmamış olması gerekir.
Bulundurma belgeli tabancalar için yasada ve yönetmelikte (veraset açısından) böyle bir beklentiyi engelleyen aksine hüküm bulunmadığına göre;
Bu aşamaları saptayacak bir soruşturma yapılmadıkça sanığın suç kastından ve 2305 sayılı Yasada yazılı buyruğa uymamasından söz edilemez.
Mahkemece yapılan uygulamaya göre de; kabul edilen eylem için 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası ile değil 3. fıkrası ile ceza tayinine gidilmelidir.
Bu nedenlerle C. Savcısının ve sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceler gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 29.6.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini