DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Latif'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1980 gün ve 283 esas 774 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo prası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 7.5.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Yakalanan tabancanın 6136 sayılı Yasanın değişik 12. maddesinin 4. fıkrasında nitelikleri belirtilen silahlardan sayılıp sayılmadığı bilirkişiye açıklattırılmadan sanığın tabancayı taşıdığı yolundaki açıklamasına göre 13. maddenin ilk fıkrası yerine üçüncü fıkrasının uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Oluşa, dosyadaki belgelere, tabancanın bulunduğu çay ocağı ile derneğin çalışmasını sürdürdüğü odaların ayrı ayrı kapı muramaları taşıdığı ve maliklerinin dahi ayrı kişiler olup ayrı ayrı amaçlarla çay ocağı ve derneğe kiralanmış olduğu, derneğin çay ocağından ancak ihtiyaç için ve gerektiğinde yararlandığı anlaşılmış olmasına göre ek 1. maddenin amacı yanlış bir yorumla değerlendirilerek cezanın artırılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 4.6.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972