Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1981/9179
K: 1981/12667
T: 07.12.1981
DAVA : Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 9, 10, 11, 12 parse sayılı taşınmazlar, tapu kaydına dayanılarak bu kayıtta malik gözüken kişiler adına tesbit edilmiştir. Taplama komisyonunca itirazı reddedilen hazine vekili tapulama tesbitinin iptalini ve dava konusu taşınmazların hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde hasmın kim olduğunun gösterilmesi zorunludur.Olayda ise dilekçede hasmın kim olduğu gösterilmediği gibi; kimin dava edildiğinin anlaşılması olanaksız bulunmuş ve Tapulama komisyonu kararına da değinilmemiş, içerisinde nizalı parsellerin de bulunduğu 43 parça parselin dava olduğu açıklanmıştır. Hasmı içermeyen bir dilekçe dava dilekcesi olarak nitelendirilemez. Bu itibarla diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de, bu durumda dilekçenin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Ancak yapılan bu yanlışlık yargılamanın tekrarını da gerektirmemektedir. Bu itibarla hüküm fıkrasından (usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından hazine vekilinin talebinin reddine) sözlerinin çıkartılmasına, bunun yerine (dava dilekçesinin iptaline ve hüküm kesinleştiğinde Tapulama Kanununun 63. maddesi uyarınca tutanak ve eklerinin geri gönderilmesine) sözlerinin yazılmasına, Temyiz itirazların reddine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 7.12.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini