Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1981/6087
K:1982/166
T:15.01.1982
* ÖNCE TAPULAMASI YAPILAN YERLER
ÖZET : 4753 sayılı Kanuna göre dağıtım nedeniyle yapılan plan ve haritalar Tapulama Kanununun 46/2. maddesi hükmünün uygulanmasını gerektirmez.
(766 s. Tapulama K m. 46/2)
Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; tetkik hakiminin raporu ve kağıtlar okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 949 parsel sayılı 2000 m2. yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydın:a dayanılarak Hazine adına tespit edilmiştir. kirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı Halit vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmış ve dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın daha önce tapulamasının yapıldığı, yanlışlıkla ikinci defa tapulamaya tabi tutulduğu anlaşıldığından ikinci tapulamanın hükümsüz sayılmasına, taşınmazın o birliğin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 4753 sayılı Kanunu'na göre oluşturulan tapu kayıt işleminin tapulama işlemi olduğu gerekçe göstermek suretiyle ikinci defa yapılan tapulama tesbitinin iptaline karar verilmiş ise de; 4753 sayılı Kanuna göre yapılan arazi dağıtımı ile tapu işlemleri Tapulama Kanunun 46/2. maddesinin uygulanmasını gerektiren kadastro işlemlerden sayılamaz. Bu nedenle 1073 sayılı Kanun hükümleri de gözönünde tutularak davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm oluşturulması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına 15.1.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini