ÖZET: Maddi olayın temyiz incelenmesi sırasında yanlış anlaşılması sonucu verilen bozma kararına mahkemece uyulması, karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak meydana getirmez. Maddi yanılgı sonraki temyiz kararı ile düzeltilebilir.

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin olarak daireden verilen 29.4:1980 gün ve 1980/4783-5460 sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı tarafından müddetinde istenilmekle tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinledi, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı taraf adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı, taşınmazda miras yoluyla gelen payı bulunduğunu ileri sürmüş ve dava almıştır. Mahkemece bozma kararından sonra taşınmazın tarafların kök miras bırakanlarının mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, mehdi terekesinde iştirak halinde paydaş olan davalılardan bir kısmının temyizi üzerine dairece onanmıştır. Bu kez davalılardan Mustafa tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Davaya karşı çıkan davalılar taşınmazın öncesinin kök miras bırakanları Süleymana ait olduğunu, ölümü ile oğlu Hasana, onun da ölümü ile mirasçılarına kaldığını, davacının miras bırakanı Pezuk'un sağlığında taşınmazdaki payını erkek kardeşleri Hüsrev ve Mustafa'ya sattığını, Hüsreve ait yarı payın da ölümünden sonra mirasçısı kızı Saadet tarafından kendi miras bırakanları Mustafa'ya satıldığını, böylece taşınmazda bağımsız olarak miras bırakanların Mustafa'nın zilyet olduğunu, ölümü İle mirasçıları arasında yapılan pay devri sebebi ile nizalı taşınmazın kendilerine kaldığını savunmuşlar ve davacının miras bırakanına ait payın satışına ilişkin olarak Şubat 1329 günlü senede dayanmışlardır. Savunmada, taksime dayanılmamıştır. Bu yönü, yani savunma dairece yanlış anlaşılmıştır. Dava nedeninin ya da savunmanın tesbitinde hataya düşülmesi sonucu verilen temyiz kararına uyulması karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak meydana getirmez. O halde mahkemece Şubat 1329 günlü senet aslı muhafaza edilmek de olduğu bildirilen noterlik den getirtilmeli İstanbul Devlet Darphane ve Damga Matbaası Müdürlüğüne gönderilmeli, senetteki pulun ya da pulların senedin düzenlendiği günde tedavülde bulunup bulunmadığı saptanılmalı, ayrıca komşu parsel tutanakları ve varsa onların dayanağı olan kayıt ve belgeler getirtilmeli, bu belgelerde nizalı parsel yönünün kime ait taşınmaz olarak sınır gösterildiği araştırılmalı, varsa davalılar adına olan vergi kayıtları istenilmeli ve bu vergi kayıtlarındaki yükümlülerin kimler olduğu belirlenmeli, gerektiğinde bu ve komşu parsele ait kayıtlar yerine uygulanmak suretiyle bilirkişi ve tanık sözleri denetlenmeli, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması İsabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bozulması gerekirken Dairece onandığı görüldüğünden yerinde olan karar düzeltme isteğinin kabulü ile onamayı öngören daire kararının kaldırılmasına ve yukarda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 3.4.1981 gününde oybirliği İle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972