Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1981/15424
K: 1981/13838
T: 31.12.1981
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi isenilmekle, gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 162 parsel sayılı taşınmazın (D. M.) adına yapılan tapulama tesbitine karşı Orman İdaresinin itiraz etmesi üzerine Tapulama Komisyonunca Tapulama Kanununun 29. maddesi gözönünde tutularak yetkisizlik kararı verilmiş, hazine sonradan davaya dahil edilmiş, mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Tapulama sırasında adına tesbit edilen kişinin ölü olduğu tutanakta belirtilmiştir. Ölü zilyedin dahi mirasçıları biliniyorsa Tapulama Kanununun 54. maddesi ve ayrıca 32. maddesine kıyasen ölü olduğu belirtilmek suretiyle ölü kişi adına tesbiti mümkündür. Tapulama tutanaklarına itiraz tapulama sırasında itiraz beyanı tutanağa geçirilmek suretiyle ya da dilekçe vermek yolu ile veya askı ilan süresi içinde Tapulama Müdürlüğüne verilecek dilekçe ile itiraz mümkündür. Olayda itiraz askı ilan süresi içinde dilekçe verilmek suretiyle yapılmıştır. Kuşkusuz bu durumda Tapulama Kanununun 29. maddesi gereğince itiraz mahkemeye aktarıldığı için, mahkemece gerçek hasma karşı açılmış bir dava bulunmadığı, ölü kişi aleyhine dava açıldığı kabul edilmiş ise de; itiraz tapulama tesbitine yönelik olduğundan olayda durumun dava dilekçesi verilmiş gibi mütala edilmesi olanaksızdır. O halde bu durumda davanın görülmesi ölenin mirasçılarının hakları davacının hakkı ile çalıştığından o kişilerin davaya dahil edilerek huzurlarıyla davaya bakılması gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmemiş olması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.12.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini