Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1981/15343
K:1982/3661
T:24.03.1982
  • KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI
* ÖZET:Tapulama Kanununun 1617 sayılı Kanunla değişen 33. maddesine göre, 1950 yılından önce oluşturulmuş bulunan vergi kaydı, yüzölçümü yirmi dönümden çok olan yerler için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği delili olamaz, ancak Hazine yararına miktar fazlası yönünden delil olabilir.
(766 s. Tapulama k m. 33)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 1642 parsel sayılı 3880 m2. yüzölçümündeki taşınmaz davacı Havva adına tesbit edilmiştir. Tapulama Komisyonu Musa tarafından 1642 sayılı parsele yapılan itirazı reddederek dava konusu, parselin Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacı Havva kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davacı Havva adına tescil ine karar vermiştir.
Mahkemece toplanan ve değerlendirilen delillere göre Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 1965 yılında tesis edilen vergi kaydının nizalı parsele ait olduğunu bilirkişi keşifde bey art etmiştir. Vergi kaydının sınırında Hazine taşınmazı gösterilmiştir ve eylemli durumda da parselin batısında Hazine adına tesbit edilen 1650 sayılı parsel bulunmaktadır. Tapulama tesbitinin yapıldığı gün ile vergi kaydının tesis edildiği gün arasında yirmi yıl geçmemiştir. Herne kadar 1950'den sonra tesis edilen vergi kaydı zilyetlik delili olamaz ise de sınır ve miktar bakımından Hazine yararına delil olarak gözönünde tutulur. 0 halde mahkemece miktara değer verilmek gerekirken taşınmazın tümünü davacı adına tesciline karar vermiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınarak yer olmadığına 24.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini