Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1981/14336
K:1982/2204
T:01.03.1982
  • KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI
* ÖZET:Köy tüzel kişiliği dışındaki kamu tüzel kişileri, kanunlarında olanak verilmediği için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinden yararlanamaz.
(766 s. Tapulama K m. 33)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü
Tapulama sırasında 620 parsel sayılı 12200 m2. yüzölçümcündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen Ihsan nizalı taşınmazın paylaşma sonucu miras bırakanından kaldığını yirmi yılı aşkın zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, nizalı taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ihsan tarafından temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmaza ait olduğu mahkemece saptanan hazine üzerindeki tapu kaydı 4753 ve 5618 sayılı Kanunlar uyarınca oluşturulmuştur. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmıştır. Mahkemece olayda uygulama yeri bulunmayan MK.nun 638. maddesi hükmünden söz edilerek dava reddedilmiştir. 638. madde hükmün tapu kaydına dayanan Hazine yararına uygulanabilmesi için Hazine'nin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinden yararlanmak gerekir. Oysa kamu tüzel kişiliğine sahip olan devlet kazandırıcı zamanaşımından yararlanamaz. Köy tüzel kişiliği dışında kalan kamu tüzel kişileri zamanaşımı ile mülk edinemeyeceği kararlılık kazanmış, Yargıtay İçtihatları gereğidir. Davacı taraf zilyetliğe dayandığına göre 4753 sayılı Kanunla bir madde eklenmesi hakkında 1073 sayılı Kanununun ek .1. maddesi hükmü gözönünde tutularak taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesince harç alınmamasına 1.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini