Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1981/6853
K: 1981/6930
T: 28.12.1981
DAVA : Tekel kaçakcılığı suçundan sanık S.C.'ın 1918 sayılı Kanunun 5/1-2, 2248 sayılı Kanunun 25, 647 sayılı Kanunun 72. maddeleri uyarınca neticeten 9850 lira hafif para cezası ile tecziyesine, oyun kağıtlarının müsaderecisine dair, Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25.12.1980 gün ve 980/256-1313 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının verilen 11.12.1981 tarih ve 71353 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 17.12.1981 tarih ve 348 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu;
Mezkur tebliğnamede :
1 - 1118 sayılı Yasanın 5. maddesine göre, istihlak maksadiyle kaçak oyun kağıdı bulundurma suçundan dolayı ceza tayininin Tekel İdaresine ait bulunduğu cihetle, görev hususu nazara alınmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet kararı ittihazında,
2 - Kabule göre de:
a) Oyun kağıtlarının CIF değerinin, tek ithalcisi olan Kızılay Genel Müdürlüğünden sorulup tesbit edilerek sonucuna göre 1918 sayılı Kanunun 33/2. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmıyacaığının düşünülmemesi,
b) Raporuna itibar edilip hüküm kurulan bilirkişi T.B.'un hüviyetinin tesbiti ile yemininin verilmemesi,
c) Mahkemece, tutulan zabıtla K.T. de bilirkişi tayin edildiği halde, hakkında herhangi bir karar verilmeyen bilirkişi T.B. 'un raporuna itibar edilmesi,
d) Tazmini nitelikte olan 5000 lira para cezası ile amme para cezası bulunan 4850 liranın birleştirilerek hükmolunması,
Suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş bulunulmasında, isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkur hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakta gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : C. Başsavcılığının yazılı emre dayanan 1. bendde yazılı göreve yönelik ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1980 gün ve 256/1313 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini