Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1981/6150
K:1981/6283
T:10.11.1981
* TOPLU KAÇAKÇILIK
ÖZET : Toplu kaçakçılıktan yakalanan iki sanığın olayın tamamen ortaya çıkmasına yardımcı olduklarının ve başka bir sanık ile diğer kaçak eşyanın ele geçmesini sağladıklarının anlaşılmasına göre, haklarında 1918 sayılı Kaçakçılık Yasasının 49/2. maddesinin uygulanması gerekir.
(1918 s. Kaçakçılık K m. 27, 49/2)
Toplu kaçakçılıktan sanıklar Nadir, Ömer, Tutan ve Fatih haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklardan Tutan'ın beraatine, diğerlerinin hükümlülüklerine dair (Yenimahalle Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.2.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar vekilleri tarafından süresinde istenilerek sanıklar yönünden depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C.Başsavcılığı'nın bozma isteyen 2010.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
C.Savcısı 13.2.1981 günlü dilekçesi ile temyizden vazgeçmiş bulunduğundan bu yönden inceleme yapılmasına mahal olmadığına,
Sanıklar Nadir ve Ömer vekillerinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanıkların beyanlarına ve dosya münderecatına göre kaçak oyun kağıtlarının Fatih adına satılmak istendiği ve Fatih'in de iştirakı ile, toplu kaçakçılık suçunun işlenildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece Fatih'in topluluğa dahil olmadığı kabul edilmiş ve 'hakkındaki hüküm kesinleşmişse de, diğer sanıklar yönünden Fatih'in topluluğa iştirak ettiğinin kabulü zorunludur. Sanıklar Ömer ve Nadir yakalandıktan sonra olayı anlattıkları, fiilin tamamen açığa çıkmasına yardımcı Oldukları, Fatih ile daha 3 deste oyun kağıdının ele geçmesini temin ettikleri anlaşıldığı halde sanıklar haklarında 1918 sayılı Yasanın 49/2. maddesinin tatbik edilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo paralarının iadesine 10.11.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini