 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1981/6098
K:1981/6104
T:30.10.1981
* HARÇLAR YASASINA
* AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : İşin esasına geçilmeyip, yalnız süre yönünden itiraz reddedildiğinde, nispi harca hükmetmemek gerekir.
(492 s. Harçlar K m. 2)
(Harçlar K. 1 s. Trf.)
Gümrük para cezasına itiraz eden Lyonel Vapur Acentalığı vekilinin vaki itiraziyle bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; itirazın reddiyle ceza kararının onanmasına dair (Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.4.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama isteyen 20.10.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra 'gereği görüşülüp düşünüldü. Sair temyiz itirazları varit değilse de işin esasına geçilmeyip, sırf süre yönünden itiraz reddedildiğine göre Harçlar Yasasının 1 sayılı Tarifenin (A) mahkeme harçlar kısmının İli nolu karar ve ilam harcı bölümünün 1/A maddesi gereğince nisbi harca hükmetmemek gerekirken 120 lira nisbi harç tayini,
Yasaya aykırı olup, muteriz yetkilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden istem hilafına hükmün bu nedenle bozulmasına, depo parasının iadesine, ancak bu husus yeniden duruşma icrasını gerektirmediğinden Usulün 322. maddesi uyarınca tayin edilen 120 lira nisbi harcın kaldırılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.10.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
