Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Mehmet, Cemal ve Mustafa haklarında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Kanunun 27/2-3; 2248 sayılı Kanunla değişik 33; TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5'er yıl ağır hapis cezası ile tecziyelerine, 4.692.120 lira ağır para cezasının sanıklardan müteselsilen tahsiline haklarında TCK.nun 31, 33 ve 40. maddelerinin tatbikine, suç konusu oyun kağıtlarının ve otomobilin müsaderesine, Samsun Sigaralarının sahiplerine iadesine dair (Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.11.1980 tarihli hükmün duruşmalı olarak incelenmesi, sanıklar vekilleri taraflarından süresinde istenilerek, depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.6.1981 tarihli tebliğ namesi ile daireye verilmekle, hükmedilen cezanın nev'i ve miktarı itibari ile istek yerinde görüldüğünden, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak icrasına istem gibi karar verilip, yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen, bir vekil de göndermeyen sanıklardan Cemal hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten, Yargıtay C. Başsavcı Yardımcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar Mehmet ve Mustafa müdafii avukat savunmalarını yaptıktan sonra, dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü

Toplanan delillere, karar yerinde incelenerek, sanıkların suçunun sübutu kabul ve olayın niteliğine uygun şekilde vasfı da tayin edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler takdir ve savunmalarda inandırıcı gerekçelerle reddolunmuş ve incelenen dosyaya göre, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanıkların sübuta ve suçun vasfına ilişkin temyiz itirazlarının (REDDİNE), ancak:

1 - Ağır para cezasının, suç konusu oyun kağıtları işletme vergisinin de ilavesi sureti ile fazla hükmedilmesi,

2 - Sanıklardan Cemal; polis karakolunda tespit edilen 21.2. 1980 günlü ifadesinde; trafik polis ekibi tarafından şüphe üzerine otomobilinde yapılan aramada kaçak oyun kağıtlarını bularak, kağıtların sahibini sorduklarında; "Diğer sanıklar Mustafa ile Mehmet'e ait olduğunu, bir miktar oyun kağıdı alarak kendisine daha önce gösterdikleri karşıdaki kahvehaneye satmaya gittiklerini söylemesi üzerine adı geçen diğer sanıklar kahvehanede" yakalandıklarını ve birlikte karakola getirildiklerini beyan etmiş ve bu sanıklar da kahvehanede diğer sanık Bayrama 10 deste kaçak oyun kağıdı satmış olarak yakalandıkları göz önünde tutularak, dosya arasında mevcut 21.2. 1980 tarihli "yakalama ve tespit zabıt varakası" mümzileri olan trafik şube müdürü ile polis memurları dinlenmek sureti ile sanık Cemaatin bu yoldaki savunmasının doğru olup, olmadığı araştırılmak ve hasıl olacak sonucuna göre, hakkında 1918 sayılı Kanunun 49. maddesinin uygulanması gerekip, gerekmediğinin düşünülmemesi,

3 - Sanıklardan, hükmü temyiz etmemiş olan Bayramın 1918 sayılı Kanunun 25/3. maddesine mahkum edilmesine göre, buna ait yargılama masrafı kısmı tefrik edilmeden, yargılama giderlerinin tamamından yükümlü tutulması

4 - Kabul ve uygulamaya göre, nispi harcın fazla tayini,

Yasaya aykırı ve sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğün den, istem gibi hükmün (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine, 5.11.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972