 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1981/3908
K:1981/4063
T:11.06.1981
- TÜRK PARASININ KIYMETİNİ KORUMA (SUÇUN OLUŞMASI)
ÖZET: Sanık hakkında, döviz üzerinde işlemde bulunması nedeniyle Türk Parasının Kıymetini Koruma Yasasına aykırı davranıştan kamu davası açılmış olup, elyazısı ve imzasını taşıyan iki belgenin ilk savunmasında kendisine ait olmadığını, bilirkişi kendisinin olduğunu belirtince de yurt dışında gezi sırasında emaneten kendisine bırakıldığını bildirmiştir.
Belgelerin emanet olduğunu gösterir bir kayda rastlanmamış dövizlerin Türk Parası karşılığı hesap edilerek karşısına yazılmış olması kısa bir süre sonra aynen geri alınacak olan yabancı paralarının, Türk Parası karşılığının hesaplanması, bakımından savunma değiştirmesi samimiyetsizliğin bir ifadesi olup suçun oluştuğuna yeterli kanıt varken sanığın beraatına karar verilmesi doğru değildir.
(1567 s. TPKK. Hk. K m. 3/A)
1567 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanıklar Mehmet ve Fatma hakkında yapılan duruşma sonunda; sanıklardan Mehmet'in ölümü nedeniyle TCK.nun 96. maddesi uyarınca hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına, diğer sanığın beraatine dair (İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.3.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek şartı depo parası ile yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama İsteyen 25.5.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Oluşa göre sanığın eşi ile ilgili olarak yapılan bir soruşturma sırasında elkonulan belgeler içersinde sanığın elyazısı ve imzasını taşıyan döviz hesapları yapılmış iki belge görülerek sanık hakkında döviz üzerinde muamelede bulunmak suçundan dava açılmıştır.
Sanık konu ile ilgili ilk savunmasında yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını bildirdiği halde, bilirkişi tarafından belgelerdeki yazı, rakam ve imzaların sanığın elinin mahsulü olduğu belirtildikten sonra; sözü edilen dövizlerin savunma tanıkları tarafından bir gezi sırasında ve yurt dışında kendisine emaneten bırakıldığını söylemiştir.Yurt içinde ele geçirilen bu belgelerden emanet olduğunu gösterir bir kayda tesadüf edilmediği gibi dövizlerin Türk parası karşılığı hesap edilerek karşısına yazıldığı görülmektedir. Kısa bir süre sonra aynen geri alınacak olan yabancı paraların Türk parası karşılığının hesaplanması samimiyetsizliğin bir ifadesi olup, savunmanın değiştirilmesi ve tutmazlığın suçun oluştuğunu göstermeye yeterli bulunduğundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 11.6.1981 günü oybirliğiyle karar verildi.
