Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1981/2267
K: 1981/2306
T: 09.04.1981
  • GÜMRÜK (GİRİŞ MANİFESTOSUNDA YAZILI MİKTAR)
ÖZET: Giriş manifestosunda yazdı miktardan eksik eşya çıkması olayında, eylemde kasıtlı hareket aranmamasına, ceza düzenleyici karakter taşımasına ve yükümlü verilen ek süre içinde yükümlülüğünü yerine getirmemiş bulunmasına göre idarenin ceza kararına karşı yapılan itirazın reddi gerekir.
(1615 s. Gümrük K m. 154/1)
(Gümrük Yön. m. 127)
Gümrükler Genel Müdürlüğünün 1.3.1977 tarih ve 439 sayılı kararına itiraz eden Denizcilik Ticaret A. Ş. vekilinin vaki itirazı üzerine yapılan duruşma sonunda; Mersin Giriş Gümrük Müdürlüğünce verilen para cezasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair (Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.10.1980 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil gümrük idaresi vekili tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile Şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen 25.3.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 1615 sayılı Gümrük Yasasının 154/1. maddesiyle manifestosunda yazılı miktardan eksik çıkan eşyanın, haklı bir sebebe dayandığı gümrükçe tayin edilecek süre içinde ispat olunmaması halinde para cezası alınacağı öngörülmüş ve Gümrük Yönetmeliği'nin 127. maddesinde ise bu ispat süresi 6 ay olarak tayin edilmiş olup, sürenin uzatılabilmesi için .ilgilinin gerekli kovuşturmalara başladığını tevsik etmesi koşulu getirilmiştir.
Görüldüğü gibi, idari nitelik taşıyan bu cezanın verilmesi haklı bir sebebe dayanıldığının ispatlanmaması ögesi yanında, ispat külfetinin idarece tayin edilecek süre içinde yapılması ile mümkündür. Eylemde kasti hareket aranmamasına. ceza düzenleyici karakter taşımasına ve mükellef verilen ek süre içinde yükümlülüğünü yerine getirmemiş bulunmasına göre, itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçeleri e kabulüne karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre, gerekmediği halde gümrük idaresi aleyhine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden istem hilafına hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), depo parasının iadesine, 9.4.1981 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini