Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1981/468
K: 1981/6331
T: 16.04.1981
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibaretti. Mahkemece, aktin yenilendiği ve bir ay içerisinde dava açılmadığı davacıya sonsuz olarak dava açma süresi tanınamıyacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.6.1978 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli olup, aylık kira 3.500 liradır. Davacı; Eylül, Kasım, Aralık 1979 aylarına ait kiranın ödenmemesi nedeniyle davalıya 8.1.1980 tebliğ tarihli ihtarnamenin tebliğ edildiğini ve temerrüt ihtarında belirtilen otuz gün süre içerisinde ödenmediğini ileri sürerek 27.8.1980 tarihli dilekçesi ile kiralananın boşaltılmasını istemiştir. 8.1.1980 tarihli temerrüt ihtarı iddiayı teyit etmektedir. Temerrüde dayanan davanın temerrüt ihtarının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde açılacağı hususunda bir hüküm mevcut değildir. Temerrüt doğduktan sonra aktin yenilenmesi de, temerrüdü bertaraf eden hallerden bulunmamaktadır. Kaldı ki, 8.1.1980 tarihinde tebliğ edilen temerrüt ihtarı için aradan 2-3 ay geçtikten sora 27.8.1980 tarihinde dava açılması da, hakkın kötüye kullanılması şeklinde yoruma müsait değildir. Kanundan doğan bir hakkın normal süre içerisinde kullanılması bu yolda kabule imkan veren hallerden bulunmamaktadır. Bu cihetler gözönünde tutulmadan yazılı gerekçe ile davanın reddi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.4.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini