Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1981/3625
K: 1981/8835
T: 25.05.1981
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, iktisaba dayanarak 6570 sayılı Yasanın 7/d maddesindeki sürelere uygun şekilde kiralanan da çanta ve ayakkabı ticareti yapacağından bahisle işbu davayı açmıştır. Dinlenen davacı şahitlerinin beyanları ve vergi dairesinin cevabi yazısına göre davacının evvelce kardeşleri ile ortak olarak çanta ve ayakkabıcılık yaptığı, bir seneden beri ortaklığı tasfiye ile boşta geçtiği, bu nedenle kiralanana ihtiyacının bulunduğu anlaşılmıştır. Dinlenen davalı şahitleri davacının iddiasının aksini ispat eder herhangi bir beyanda bulunmamışlardır. Savunma ile davalı şahitlerinin beyanları arasındaki çelişki, savunmanın doğru olmadığını göstermiştir. Davacı evvelce kardeşleri ile ortak iş yaptığı dükkandaki payını tapuda kardeşlerine devretmesi ihtiyaç iddiasının gayri samimi olduğunu göstermez. Kiralanan da yeni bir iş yeri açmak isteyen iş ortaklığını daha evvel tasfiye etmiş bulunan bir kimsenin evvelki iş yerine ait tapudaki paylarını ortaklara veya 3. şahıslara satmasının bu davaya hiçbir ciddi etkisi yoktur. Taraf delilleri karşılaştırıldığında, davacı delilleri daha baskındır. Bu nedenle ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olduğunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmek gerekirken, aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 25.5.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini