DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.11.1980 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli olup, kiralananın İzmir Karşıyaka ..... Mahallesi 1960 sokaktadır. Kira sözleşmesinin 3. maddesinde (ihtilaf vukuunda mercii mahkeme Kemalpaşa'dır. Kira akti sebebine binaen) hüküm bulunmaktadıdr. Bu hükme göre taraflar yazılı olarak bir yetki sözleşmesi yapmışlardır. Yapılan bu yetki sözleşmesi ikametgah mahkemesinin yetkisini ortadan kaldırmaz. Davacı, yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan mahkemede dava açabileceği gibi kira sözleşmesindeki umumi yetkiye göre davalının ikametgahı mahkemesinde de dava açabilir. HUMK.'nun 22. maddesindeki hüküm davalı bakımından yetkili olan mahkemede davanın görülmesine engel olmak için konulmuş değildir. Bu nedenle davalının ikametgahında açılan dava için davalının yetkisizlik itirazında bulunması da mümkün bulunmamaktadır. Bu cihetler gözönünde tutulmadan davalının yaptığı yetki itirazı kabul edilerek davanın yetki yönünden reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 22.5.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972