Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1981/1611
K: 1981/7075
T: 27.04.1981
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Boşaltma davasının dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin oğlunun kiralanana ihtiyacı olduğunu beyanla dava konusu taşınmazın tahliyesini istemiştir. Dinlenen davacı şahitleri davacının oğlu Cafer'in bekar olduğunu, evlenme hazırlığına girdiğini, kiralanana Cafer'in ihtiyacı bulunduğunu belirtmişler, davacı vekili tanık beyanlarına bir diyeceği olmadığını söylemiştir. Herne kadar ihtarnamede ve dava dilekçesinde ihtiyaçlarının ismi belirtilmemişsede duruşmadaki davacı tanıklarının ifadesine, bu ifadeye karşı diyeceği olmayan davacı vekilinin beyanına göre ihtiyaçlının davacının oğullarından Cafer olduğu anlaşılmıştır. İhtarnamede ve dava dilekçesinde ihtiyacın Cafer'in evlenmesi ile doğacağı yolunda herhangi bir şart ileri sürülmemiştir. Cafer'in evlenme çağında bir kimse olduğu davacı tanıklarının beyanı ile anlaşılmaktadır. Bu yaşta bir kimsenin müştakil oturması doğaldır. Bu maksatla ev eşyaların dahi alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olduğunun kabulü gerekir. Davalı duruşmaya gelmediğinden bunun aksini iddia ve ispat etmişde değildir. Mahkemenin ihtiyacı evlenme şartına bağlaması doğru değildir. Bu yön nazara alınarak kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 27.4.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini