 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1981/10985
K: 1981/16844
T: 07.12.1981
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, Bingöl bin Marifet Vakfı'nın vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Vakfı temisil yetkisi bulunan vakıf başkanı, yönetim kurulunun 27.5.1980 tarihinde yapılan toplantısında, Bingöl Bin Marifet Vakfı olan adının Bingöl Marifet Tahsil Vakfı olarak değiştirildiğini ve vakıf çalışmalarının genişlemesi ile yardım fonu olarak üye kaydının ve her üyeden 100 lira aidat alınmasının kararlaştırıldığını ve vakıf yönetim kurlu emrinde bir Genel Müdürlük ile buna bağlı olarak hukuk müşavirliği, sağlık, burslar, eğitim, basın, gelirler, muhasebe, inşaat müdürlüğü kurulmasının vakıf senedine ek madde olarak ilavesinin karar altına alındığını bildirerek bu değişikliğin tescilini talep etmiştir.
Talep edilen değişiklik neticeden vakfın idare şeklinin değiştirilmesi niteliğindedir. Bu husus için MK.nun 79. maddesi gereğince vakfın idare uzvunun teklifi üzerine, teftiş makamının yazılı düşüncesi alındıktan sonra karar verilmesi gerekir. Teftiş makamı 28.11.1980 tarihli yazısında, değişiklikk için kanunda ve tüzükte belirtilen şartların mevcut olmadığına ve bildirilen değişikliğin sakıncalı olduğunu bildirmiştir. MK.nun 79. ve Vakıflar Hakkındaki Tüzüğün 25. maddesi gereğince vakfın idare uzvunun değiştirilmesi icin bu değişikliğe kesin ihtiyaç olması gerekir. Vakıf idare uzvu değişikliğin sebebi hakkında bir beyanda bulunmamış ve değişikliğe kesin ihtiyaç nedenini bildirmemiştir. Kaldıki yapılan değişiklik zaruri bir ihtiyaç niteliğinde olmayıp, vakfın idamesini tehlikeye düşürecek ve masraf gerektirecek nitelikte bulunmaktadır. Bu husus nazara alınmadan yazılı şeklide değişliğin tesciline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 7.12.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.