DAVA : Sahte tasarruf bonosunu bilerek kullanmaktan sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1,59. maddelerine tevfikan ve neticeden bir sene sekiz ay ağır hapsine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.3.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 18.11.1981 tarihli tebliğname ile 23.11.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamına, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanığın, sahte olduğunu bilerek kullandığı kabul edilen tasarruf bonosu kuponlarının, hamiline muharrer olması dikkate alınarak TCK.nun 331. maddesi hükmü karşısında para gibi sayılacağı ve taklidi halinde TCK.nun 316. ve müteakip maddeleri hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden TCK.nun 342/1. maddesi ile hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 9.12.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972