Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/6300
K: 1981/7448
T: 23.11.1981
DAVA : Hasta sevk kağıdında tahrifat yaparak üç gün istirahatı içeren bir rapor haline getirmek suretiyle sahtekarlıktan sanık Veyis hakkında yapılan duruşma sonunda, suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeten bir sene sekiz ay ağır hapsine dair Yenimahalle Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.3.1981 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 18.9.1981 tarihli tebliğname ile 28.9.1981 gününde daireye gönderilmekle gereği görüşüldü:
KARAR : Uygun görülen talep veçhile sanık hakkındaki tetkikatın duruşmasız olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek usulen tefhim edildi. İncelenen dosya kapsamına göre, sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın, hasta sevk kağıdında tahrifat yaparak üç gün istirahatı içeren bir rapor haline getirip kullandığı 5.12.1981 günlü evrakın, bunu alıp kontrol edecek yetkili şahıs tarafından farkedilebilecek bir durumda olduğu, iğfal kabiliyetini haiz bulunmadığı 3.3.1981 günlü bilirkişi raporunda açıkça belirtilmiş olması karşısında, istirahat süresinin azlığı ve sanığın aynı okulda müstahdem olmasından doğan bir itimatla yetkili memur tarafından evrakın incelenmeden muamele mevkiine konulduğu anlaşılmış, bu suretle iğfal kabiliyeti bulunmayan bir evraktan ötürü sanığa yüklenen sahtekarlık suçunun tüm unsurlarıyla oluşmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş bulunmakla tebliğnamedeki onama isteminin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 23.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini