Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/4943
K: 1981/5102
T: 30.06.1981
DAVA : Hırsızlık, av tüfeği ile yaralamak ve yasak av tüfeğini taşımaktan sanık Lütfi ve Ali haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Ali'nin beraatine ve sanık Lütfi'nin suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 492/1, 522, 54/3, 456/2, 457/1, 549, 71 ve 5435 sayılı Kanun hükümlerine tevfikan ve içtimaen bir sene dört ay hapis, 12 bin lira ağır para ve 250 lira hafif para cezaları ile mahkumiyetine dair (Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahiller Hasan ve Talat tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 11.6.1981 tarihli tebliğname ile 22.6.1981 gününde daireye gönderimekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sanığın işlediği ilk hırsızlık suçundan sonra Hasan'a ait dinamoyu çalmaya kalkıştığı ancak mağdurun olay yerine gelmesi üzerine sanığın ilk suçtan edindiği mala sahip olma, ikinci eylemi ika edebilme, suç ve cezadan da kurtulma amacı ile hamil bulunduğu ve içinde domuz kurşunu olan av tüfeği ile ateş ederek onu hayati damarların geçtiği uyluk nahiyesinden hayati tehlike tevlit edecek şekilde yaraladığı iddia edilmiş dosya ve toplanan delillere uygun biçimde mahkemecede olayın akışı bu yolda kabul edilmiş bulunmasına göre TCK.nun 495. maddesinin 2. fıkrası karşısında hırsızlık eyleminin teşebbüs halinde kalsada gasp suçuna dönüşüp dönüşmediğinin ve yaralama ateşli silahla ika edilmiş, yaranın hayati, silahın ve merminin öldürücü oluşu ve ölümün tedavi ile husule gelmeyişi gözönünde tutularak sanığın öldürmek amacı ile hareket edip etmediğinin tayin ve takdiri ile delilleri tartışmanın mahkemenin görevini aştığı gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahillerin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan bu nedenle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 30.6.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini