DAVA : Bahçe Vapur iskelesinin bekleme salonunda Hatice'nin unutmuş bulunduğu çanta içerisindeki parasını çalmaktan sanık Cemalettin hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK. nun 492/6, 522, 523, 525. maddelerine tevfikan iki ay yirmi gün hapsine ve cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair Beykoz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 21.1.1981 tarihli tebliğname ile 26.1.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre, sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

Sanığın suça konu para çantasını sahibinin olay yerinde bırakıp gittiğini görerek aldığına dair mağdur ile tanık beyanlarının şüpheden öte kesin kanaat verecek derecede olmadığı gözetilerek eylemin TCK.nun 511. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan hırsızlık niteliğinde kabul edilmek suretiyle uygulama yapılması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık Cemalettin vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 4.2.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972