Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/3327
K: 1981/3950
T: 28.05.1981
DAVA : Sahte bono tanzim etmekten sanık Hulusi hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK. nun 349/2. 342/1. maddelerine tevfikan iki sene ağır hapsine dair (Dinar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.1.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından red isteyen 23.4.1981 tarihli tebliğname ile 4.5.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Temyiz dilekçesine ekli 26.1.1981 günlü tutanakta sanığın borcunu müdahile duruşmadan sonra ödediği bildirilmiş olup bu belge münderecatı itibariyle sanığın mahkumiyet kararını öğrendiğini kabule yeterli olmadığından temyiz süresinde kabul edilmiş ve açıklanan nedenle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Nüfus kaydında, soyadı (Esen) olan sanık, müdahile verdiği bonoya soyadını (İçöz) olarak yazdırmış ise de; suç konusu senedi kendisini önceden tanıyan müdahil (alacaklı) ile tanıklar huzurunda imzalamış ve halk arasında (İçöz) soyadıyla tanındığı, hatta köyünde okuduğu ilkokulda (İçöz) olarak kayıtlı olduğu savunmasından ve Gemiş Köyü İlkokulu Müdürlüğü'nün 14.11. 1980 gün ve 43/45 sayılı cevabi yazısından anlaşılmış ve ayrıca bonoya diğer unsurları, ezcümle isim ve köy adresini doğru yazdırmış olması karşısında sanık Hulusi-nin sözkonusu senede soyadının (Esen) yerine (İçöz) yazdırmasında kendisini gizlemek suretiyle borçtan kurtulmak amacını gütmediği ve bu nedenle sahte senet düzenletmek kastını taşımadığı gözetmeden hükümlülük kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 28.5.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini