Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/3188
K: 1981/3769
T: 21.05.1981
DAVA : Arabistan'a işçi olarak göndereceğinden bahisle Reşit, Satılmış ve İdris'ten otuzar bin liradan doksan bin lira para almak suretiyle dolandırıcılıktan ve 1475 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ve diğer suçu usulen sabit olduğundan 1475 sayılı Kanunun 85/1, 105/2 ve 2248 sayılı Yasanın 23. maddelerine tevfikan üç sene hapis ve otuz bin lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair (Çorum Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.1.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 23.4.1981 tarihli tebliğname ile 27.4.1981 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Türk müteşebbüslerin dış ülkelerde aldıkları işlerde, çalıştıracakları işçileri seçmeye ve yurt dışına İş ve İşçi Bulma kurumu'nun müsaadesine tabi olmadan götürmeye 7/16965 ve 8 - 811 sayılı kararname ile yetkili kılınmış, olmalarına, sanığın mensup olduğu ......Şirketi de kendilerini temsilen hareket ettiğini bildirerek savunmayı doğrulamış bulunmalarına göre, adı geçen şirketin iş ve İşçi Bulma Kurumu aracılığına ihtiyaç kalmadan yurt dışında işçi götürmeye yetkili kılınmış bir firma olup olmadığı Maliye ve Çalışma Bakanlıkları'ndan sorularak sonucuna göre eylemin 1475 sayılı Yasada tarif edilen suçu oluşturup oluşturmadığı düşünülmeden ve ayrıca firmanın verdiği talimat dışına çıkan mümessil sanığın, bazı işçilerden para aldığı iddia edilmiş olmasına ve bu yönden kamu davası açılmış bulunmasına nazaran eylemin dolandırıcılık suçunu teşkil edip etmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Sanık hakkında tek suçtan dolayı kamu davası açıldığı gözetilmeden suç niteliğinin değiştiğinden bahisle vasıftan beraat kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 21.5.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini