Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/2960
K: 1981/2928
T: 28.04.1981
DAVA : Ali'nin biçerdöverle taneleri alındıktan sonra ekin artığı olarak tarlaya rastgele dökülen boş saplarını saman yapmak amacıyla çalmaktan sanıklar Tahir, Fazlı ve Hüseyin haklarında yapılan duruşma sonunda; suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 492/8- son, 522, 569/2, 54/3, 525 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine tevfikan Hüseyin'in on ay hapsine ve cezasının ertelenmesine, Tahir ile Fazlı'nın birer sene dörder ay yirmişer gün hapislerine ve cezaları kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına dair (Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar Tahir ve Fazlı tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 16.4.1981 tarihli tebliğname ile 20.41.1981 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere ve gerekçeye göre, sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Biçer döverle taneleri alındıktan sonra ekin artığı olarak tarlaya rastgele dökülen boş sapları saman yapmak amacıyla sanıklar tarafından alınıp götürülmesinin TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden bilirkişinin isabetsiz mütalaasına dayanılarak TCK.nun 492/8. maddesi ile hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Tahir ve Fazlı'nın temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Hüseyin'in de yararlandırılmasına, depo paralarının geri verilmesine, 28.4.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini