Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/2822
K: 1981/3517
T: 14.05.1981
DAVA : Resmi evrakta sahtekarlık yapmaktan sanık A.C. hakkındaki yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.'nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeten 1 sene 8 ay ağır hapsine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1980 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş oluğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 13.4.1981 tarihli tebliğname ile 20.4.1981 gününde daireye gönderilmekle, 1981 yılı Mayıs ayının 14. Perşembe saat 09.30 mürafaa günü tayin kılınmış ve duruşma gününden haberdar edilmeleri için sanık ile vekiline usulen davetiye yazılmıştı.
Sanık soruşturma aşamalarında değişmeyen savunmalarında suça konu imtihana giriş belgesinin sahte olmadığını, kendisini Aksaray Belediye Başkan Vekili M.T.,'ın şifahen imtihan ederek bu belgeyi verdiğini ileri sürmüş ve Aksaray Belediye Başkanı M.T.' imzasını havi olarak Başbakanlık özlük ve yazı işleri genel müdürlüğüne gönderilen 9.3.1979 gün ve 1/122 sayılı cevabi yazıda da sınav kazandı belgesinin kaydına rastlanmamakla beraber yapılan araştırmada lise mezunu olan A.C.'e mülakat sonucuna göre başkan vekili tarafından bir belge verildiği anlaşılmıştır, denilmesine göre, usul ve nizama uygun düşmeyen bir imtihan sonucu yetkili memur tarafından düzenlenip verildiği tebeyyün eden bu belgenin sahteliğnden bahsedilmiyeceği, usulsüz imtihan ve işlemlerden doğan sorumluluğun sanığa değil verene raci olacağı ve bu nedenlerle belgeyi düzenleyen belediye reis vekili Ş.K.'ın yaptığı bu usulsüz işlemden ötürü sorumluluktan kurtulma gayretine matuf beyan ve inkarının sanık aleyhine hükme yeterli bir delil teşkil edemiyeceği düşünülmeden yazılı gerekçelerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (...) 14.5.1981 tarihinde oybirliği ile verilen karar (......) açıkca tefhim edildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini