DAVA : Resmi evrakta sahtekarlık yapmaktan sanık M.P. ve N.Ö. haklarında yapılan duruşma sonunda: suçları usulen sabit olduğundan TCK.'nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeden birer sene sekizer ay ağır hapislerine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.12.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş, sanık M.P. vekili tarafından tetkikatın duruşmalı olarak yapılması isteminde de bulunulmuş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 11.3.1981 tarihli tebliğname ile 16.3.1981 gününde daireye gönderilmekle 1981 yılı Nisan ayının 16. Perşembe saat 9.30 mürafaa günü tayin kılınmış ve duruşma gününden haberdar edilmeleri için sanık M.P. ile vekiline usulen davetiye yazılmıştır.

KARAR : Sanık N.Ö. adına sahte sınav başarı belgesi düzenleyen Çalışma Bakanlığı Çalışma Genel Müdür Yardımcısı M.A.'un TCK.nun 340. maddesi gereğince cezalandırılması isteğiyle Memurin Muhakematı hakkındaki Kanuna göre gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosya ile, genel sanık N.Ö. ve M.P. haklarında sahte belgelere dayanarak atama işlemlerini yapan Zat İşleri Müdürü N.Ü. ve Zat İşleri Müdür Yardımcısı N.Ç. için de men'i muhakeme kararı verilmesi talebiyle tanzim edilerek evrakın Bakanlık makamına gönderildiği, dosyada mevcut 19.2.1979 tarihli müfettiş soruşturma raporundan ve sanık N.Ö. ile ilgili dosyadaki Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 9.1.1979 tarih ve 11 sayılı Bakanlık makamına hitaben yazılan yazı münderecatından anlaşılmıştır. Buna göre;

Sanık N.Ö. için sahe belge düzenlediği iddia edilen M.A. ve usulsüz olarak atama işlemlerini yerine getirdiği ileri sürülen N.Ü. ve N.Ç. haklarında Memurin Muhakematı hakkındaki Kanuna göre açılmış davalar bulunup bulunmadığı, dava açıldığı anlaşıldığı takdirde sözü geçen kanunun 15. maddesi gereğince sanıkların muhakemelerinin de memura tab'an birlikte görülmesi gerektiği düşünülmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeyen hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, (...) 16.4.1981 tarihinde oybirliğiyle verilen karar (....) açıkça tefhim edildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972