DAVA : Aynı kasıt altında ayrı ayrı tarihlerde sahte bonolar tanzim etmek suretiyle sahtekarlıktan sanık İ.A. hakkında yapılan duruşma sonunda : suçu usulen sabit olduğundan TCK.'nun 342, 80. 59. maddelerine tevfikan ve neticeden bir sene onbir ay on gün ağır hapisine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.11.1980 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş, (...)

(...) Dosya münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere ve ikrara göre, sanığın subuta ilişen temyiz itirazları yeride görülmemiş, bonolar Bankaya kıldırmak suretiyle iğfal fiilen gerçekleşmiş bulunduğundan tebliğnamenin 1. nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;

Suça konu bonolardaki pullar üzerine tanzim tarihi yerine basılmış olan lastik kaşelerin, düzenleme tarihinde mi yoksa bankaya tevdi edildiği sırada pulların iptali için mi, basılmış olduğu araştırılarak sonucuna göre senetlerin resmi veya adi evrak niteliğinin tesbiti ve uygulamanın buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, (...) 16.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.(...) açıkca okunup tefhim edildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972