Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1981/9695
K:1981/2221
T:10.03.1981
* KAMULAŞTIRMA
* KAMULAŞTIRILAN MALIN GERİ ALINMASI
* GERİ ALMADA SÜRENİN BAŞLANGICI
ÖZET : Mal sahibinin kamulaştırılan malı geri alma hakkına ilişkin 23. maddedeki süreler kamulaştırma karşılığının kesinleşmesi gününden başlayarak hesaplanmalıdır.
(6830 s. İstimlak K m. 23)
Taraflar arasındaki kamulaştırılan yerin amacına kullanılmadığından geri alınması davasının süresinde açılmadığından reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunu;p iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 23. maddesi gereğince mal sahibinin geri alma hakkının doğması için kamulaştırma karşılığının kesinleşmesi gününden başlayarak bu maddedeki sürelerin hesabedilmesi gerekir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden ve karardaki açıklamalardan, kamulaştırmanın 16.2.1976 gününde yapıldığı, karşılığının ise aynı yılın haziran ayı sonunda kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda sözü geçen 23. maddedeki geri alma koşulları oluşmamış bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi doğrudur.
Davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), aleyhine temyiz olunan davalı idare yararına dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.000 lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve aşağıda yazılı 485 lira kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 10.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini