DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin tahditli yatırılarak ödenmediğinden ihtilafsız bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile değerin tahsiline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava konusu taşınmaza ilişkin 11.2.1955 tarihinde kamulaştırılmıştır. Herne kadar Bakan imzası ile bu kamulaştırmadan vazgeçildiği bildirilmiş ise de, kamulaştırma kararını veren organ Bakanlar Kuruludur. Kamulaştırmadan vazgeçme yetkisi ile ancak kamulaştırma kararı veren organın yetkisi içinde bulunduğundan babanın vazgeçmesi ile kamulaştırma işlemi kaldırılmış sayılamayacağından ilk kamulaştırma geçerlidir. MK.nun 6633. maddesi uyarınca kamulaştırma ile mülkiyet idareye geçer ve taşınmaz kamu niteliğini kazanır. Kamu malı niteliği kazanan bir taşınmaz yeniden kamulaştırması yapılamıyacağından ikinci kamulaştırma geçersizdir. Geçersiz sayılan bu işleme dayanılarak kamulaştırma karşılığı dava edilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken idareden takdir olunan karşılığın alınmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı idarenin temyiz itirazı bu bakımından yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972