DAVA : Taraflar arasındaki Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca yönetim planının imzalanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 28. maddesi uyarınca yönetim planının; yönetim tarzını, kullanma amaç ve biçimini, yönetici ve denetçilerini, alacakları ücret, yönetime ait diğer yönleri düzenlemesi gerekir. Mahkemece yönetim planı yerine geçer görülen 22.5.1959 günlü şahsi irtifak hakkı mukavelenamesinde bu konularda açıklama bulunmadığından böylece yönetim planı nitelik ve ögelerini taşımadığından yönetim planı yapılmasında zorunluluk vardır. Davanın bu çerçeve içinde incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yukarıda açıklanan düşüncelerle ve yönetim planı yerine kat irtifakı sözleşmesi bulunduğundan söz edilerek davanın reddolunması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972