Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1981/732
K: 1981/1597
T: 20.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki davalının katından gelen su sızıntısının giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Davalının dairesinden geçen su tesisat borularının projesine uygun olarak yerlerinin değiştirilmesi ile zarar ve ziyanın giderilmesine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden istenilmiş olmakla,
Davacı davalı katından gelen su sızıntısının davalı tarafından giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istek gibi karar verilmiştir.
Yapılan bilirkişi incelemesinde davalıya ait bulunan dairenin banyasonda geçen sıcak su soğuk su boruları ile kalorifer borularının genleşmesi hareketine beton ve kargir döşemenin uyum göstermemesinden doğan açılmadan zemin suyu ile su buharının borularda oluşturduğu su damlalarının davacıya ait katın tavan döşemesi ile tecrit tabakası arasına sızmasından banyo ve çocuk odası tavanının ıslandığını belirterek bunun proje ve uygulama hatasından kaynaklandığınını ve tüm tesisatın başka yerlerden geçirilmesi ile önlebileceğini açıklamışlardır.
Zarar verici arızanın 634 sayılı Kat Mülkiyeti yasasının 4. maddesine göre ortak yerlerden olan ortak tesisatda bulunduğuna proje ve uygulama hatasından kaynaklandığına göre davalının kusuru ile davacıya ait bağımsız bölüme bir zarar verildiğinden sözedilemez. Bu durumda diğer Kat Maliklerinin tamamına da dava kapsamına alınarak ortak yerlerde yapılacak bu değişiklik hakkında karar verilmeli ve giderleri de kat malikleri arasında yönetim planında kabul edilen ilkeye göre bölüştürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini