DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değirinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okununp iş analşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Taşınmaz malın kamulaştırma karşılığının nasıl saptanacağı 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 11 ve 12. maddesinde açıklanmıştır. Mal sahibi takdir edilen bedelin artırılmasını istemiş bulunmasına göre taşınmaz malın değeri anılan hükümlere göre belirlenmesi zorunludur. Diğer bir paydaş tarafından açılmış olan yanı nitelikteki davada mahkemece takdir edien bedel diğer paydaşları için kesin hüküm niteliğinde kabul edilemez. Ancak, güçlü bir delil olup bu davada bilirkişilerce biçilmiş olan değerin karşılaştrılmasında faydalanabilinir.

Böyle onunca bilirkişilerin o davada taktir edilen bedelden ayrılma nedenlerinin açıklattırılması için bu aykırılğı uzalştırıcı nitelikte bilirkişi raporu alınmak gerekirken eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru görülmemiştirn.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yernide görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972