Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1981/640
K: 1981/1594
T: 20.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki ortak yer olan depoyu davalı işgal ederek düğün salonu haline getirdiğine bu yerin boşaltılması ile işgal tazminatının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden istenilmiş olmakla,
Dava konusu çekişmeli yer ana taşınmaz malın ortak yerlerindendir. Çünkü arsa payı verilerek bağımsız bölüm niteliği tanınmayan veya eklenti olarak tapuya tesçil edilmemiş bulunan yerler ortak yerlerdendir. Ve bu gibi yerlerin ayrıca tapuya tesçili şart olmayıp 634 sayılı Kat Mülkiyeti kanununun 4. maddesi uyarınca ortak yer sayılan alanlardan bağımsız bölüm malikleri bağımsız bölümdeki payları oranında yararlanma hakkını taşırlar. Aynı yasanın 19. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin rızasını almadıkça ana taşınmaz malın ortak yerlerinde tesis yaptıramaz ve diğer ortakların yararlanmasına engel olacak şekilde kendi yararına kullanmada bulunamaz. Bu hükümlerin ışığı altında ve 634 sayılı yasanın 33. maddesi gereğince taşınmaz maldan faydalanan kimsenin borç ve yükümlerini yerine getirmemesi yüzünden zarar gören kat maliki ana taşınmaz malın bulunduğu yerin Sulh Mahkemesine başvurarak hakimin müdahalesini isteyebilir. Böyle olunca Sulh Mahkemesi görevli olup davaya bakılmak gerekirken anlaşmazlığın aynı nitelikte bir çekişme olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini