 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1981/344
K:1981/1859
T:27.02.1981
* BİRLEŞTİRME VE AYIRIM
* TEVHİT VE İFRAZ İŞLERİ
ÖZET : Dava, imar ve yol istikamet planının değiştirilmesi ve bağımsız inşaata elverişli olmayan alanın bitişik taşınmaz mal sahibine satışında belediye encümenince saptanan bedelin indirilmesine ilişkindir.
Bu tür işlemlerdeki bedel belirlenmesi ve bedele itiraz biçimleri hakkında 6830 sayılı Yasa hükümleri uygulanır ve asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
(6785 s. İmar K m. 41)
(6830 s. İstimlak K m. 14)
Taraflar arasındaki 6785 sayılı İmar Yasasının 41. maddesi uyarınca belediyece davalılara satılmak istenen yol yapımından artan kesin değerinin azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; görev yönünden davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki 'belgeler okunup iş anlaştırdıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
Dava, imar ve yol istikamet planının değiştirilmesi ile bağımsız inşaata elverişli olmayan alanın bitişik taşınmaz mal sahibine satışında belediye encümenince saptanan bedelin indirilmesine ilişkindir. 6785 sayılı 'İmar Yasasının 41. maddesinin son fıkrasında bu tür işlemlerdeki bedel takdirleri ve bu bedellere itiraz şekilleri hakkında 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının uygulanacağı öngörüldüğünden ve anılan yasanın 14. maddesinde de asliye hukuk mahkemeleri görevli kılınmış bulunduğundan, bazı düşüncelerle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru değildir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
