Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1981/1731
K: 1981/2171
T: 09.03.1981
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca tapuda ayrı olarak kayıtlı 3 dükkanın birleştirilerek pastane şeklinde kullanılmasının ve ortak yerle el atmanın önlenerek ilk durumuna getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Dava konusu yerlerin ilk durumuna getirilmesi için 2 ay süre tanınmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalıları yönünden istenilmiş olmakla,
Dava konusu ana taşınmaz malda bulunan birbirine bitişik üç dükkanın aralarındaki davaların kaldırılıp tek dükkan haline getirilmesinde ve ortak yerlere masa konularak el atılmasından ötürü davacılar bu yönlerin düzeltilmesini ve eski hale getirilmesini dava etmişlerdir. Ortak yerele masa konmak suretiyle el atmanın önlenmesine karar verilmesi doğrudur ve bu yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde değildir. Ancak;
Bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere dükkanlar arasındaki ara duvarların kaldırılması ve tek bağımsız bölüm haline getirilmesi onaylanmış bulunan değişiklik projesine dayanmaktadır. Değişiklik projesi ilgililerince Danıştaya başvurularak iptal edilmedikçe geçerlidir. Değişiklik projesi ilgililerince danıştaya başvurularak iptal edilmedikçe geçerlidir. Değişiklik projesi hakkında kat malikleri kurulunun muvafakat kararı olmadığından bahisle mahkemece yapılan işlemin geçersiz sayılması ve buna göre ara kararı ile süre verilmek sonucun beklenmesi ve esas kararın da buna göre kurulması doğru bulunmamıştır.
Davalıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 9.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini