Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki mahsul ve ağaçlara ait bedelin ödenmesi ve vaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabul üne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı belediye vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

Dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma kararı verildiği ve takdir konusu yönünden değer biçme raporu alındığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde, kamulaştırma yapıldığı anlaşıldığında dava hakkı saklı tutulmuş olmasına ve idari yönden mal sahibine tebligat yapılacağı kaydedilmiş olmasına göre kamulaştırması yapılan yer hakkında el atmanın önlenmesi ve tazminat davasının kabul edilerek karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972