DAVA : Taraflar arasında kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki begeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece dört kez keşif yaptırılmıştır. İlk üc raporda emsalin kabul edilmeme nedenleri açıklanarak gelir metodu ile değerlendirme yapılmış ve dördüncü raporda da emsal incelenip karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş, emsale göre bulunan karşılık her parsel için birinci rapordaki gelire göre bulunan değerlerden yüksek olmuştur. Ancak davacı tarafın kabulü nedeniyle raporlardan en az değer taşıyan ilk rapora göre karar verilmessinde idare yönünden bir tutarsızlık bulunan değerlerden yüksek olmuştur. Ancak davacı tarafın kabulü nedeniyle raporlardan en az değer taşıyan ilk rapora göre karar verilmesinde idare yönünden bir tutarsızlkı bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA 14.12.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972