DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değirin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; süre yönünden davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : HUMK.nu değiştiren 2494 sayılı Yasada 434. maddede yapılan değişkiliğe göre başvuru günü (harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır) ilkesi getirilmiş ise de, aynı Yasanın geçici maddenin (b) fıkrasından açıklandığı üzere bu değişiklik hükmün yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 18.8.1981 tarihinde verilecek nihai kararlarra gözönünde tutulabileceğinden ve davanın açıldığı günde yürürlükte olan mevzuaata göre özellikle HGK.nun 9.3.1966 günlü ve esas 4/481, karar 71 sayılı ve ayrıca 4.6.1976 günlü ve asas 976/5-1783, karar 1976/2181 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere (davanın açılış gününün saptanmasında hakimin dava dilekçesi üzerindeki kayda havale günü esastır) denilğindinden ve hakimin havale gününe göre davanın süresinde açıldığı anlaşıldığından, harcın yatırıldığı güne göre sürenin hesap edilmesi ve davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Kabule göre de dava reddedilmesine karşın davalı yararına vekalet ücreti belirtilmemiş olması da yasaya aykırıdır.

Tarafların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972