DAVA : Başkası için fuhuşa kadın tedarik ettikleri fuhuş yaptıkları, teşvik ettikleri iddiasıyla sanıklar Behiye, Halil ve Müşerref'in yapılan yargılamaları sonunda müsnet suçtan ber9aatlerine dair (.....) Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 10.12.1980 gün ve 980/235 Esas, 980/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Fuhuşla meluf Müşerref'i evine kabul ile erkeklere tedarik etmekten ibaret sanığın eyleminde, cebir şiddet tehdit nüfuz icrası unsurlarının bulunmaması ve mağdurenin 21 yaşını bitirmiş olması karşısında, TCK.'nun 436. maddesinin uygulanamayacağı yönündeki mahkemenin görüşü isabeti haiz isede; fiilin randevuculuk yapmak şeklinde oluştuğu ve fuhuşla mücadele nizamnamesinin 96. maddesi aracılığı ile ve bu madde de TCK.'nun muayyen bir maddesi gösterilmediğinden 526. maddesine muhalefet teşkil edeceği gözetilmeyerek beraat hükmü kurulması;

SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972