Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1981/718
K: 1981/779
T: 24.03.1981
DAVA : Ergin bulunan Fadime'yi zorla kaçırmaktan ve Nurullah'ı yaralamaktan sanıklar Bekir, Bayram, Nurullah, Mehmet, Ramazan, Ali ve Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 456/4, 457/2, 429/1 ve 59. maddeleri gereğince sanıklar Bekir, Nurullah, Mehmet, Ramazan ve Ali'nin 2'şer sene 6'şar ay ağır hapis cezasiyle mahkumiyetlerine Sanıklardan Ramazan ve Ali'nin 250'şer lira ağır para cezasiyle mahkumiyetlerine ve diğer sanık Mustafa'nın beraatine dair (Salihli Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.11.1980 gün ve 1980/8 esas 1980/188 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi :
Sanık Mustafa hakkında yasal süresi geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulmuş, koşulu da yerine getirilmemiş olması nedeniyle ve bu sanık için esasen beraat kararı verilmiş bulunduğundan temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin diğer sanıklar Bekir, Nurullah, Mehmet, Bayram, Ramazan ve Ali'nin temyizlerine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar; Bekir, Bayram, Nurullah ve Mehmet haklarında zorla kaçırmaktan kurulan ve usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, depo paralarının gelir kaydına,
Sanıklar Ramazan ile Ali'ye ilişkin temyiz itirazlarına gelince :
Toplanan delilleri tartışan ve zorla kaçırma suçunun oluştuğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu suçun sübutuna ilişen itirazların reddine . Ancak :
Kızkardeşi mağdurenin zorla kaçırılmasına engel olmak isteyen Nurullah'ın üzerinde işlenmiş olan etkili eylem, zorla kaçırmanın yasal öğelerine dahil olup ayrı bir kasta bağlanamayacağı gözetilmeyerek sanıkların ayrıca TCK.nun 456/4, 457/2. maddeleri ile cezalandırılmaları,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 24.3.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini