DAVA: ......1. İcra Memuru bulunduğu sırada tahsil ettiği 60 lirayı adiyen zimmetine geçirdiği ve karar verilmeden önce vaki zararı tamamen ödediği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Şeref'in TCK.nun 202/2-son, 59 ve 227/son maddeleri gereğince altı ay on gün hapis cezasiyle mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 17.11.1980 gün ve 1979/334 esas, 1980/229 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Uygulamaya göre, hürriyeti bağlayıcı cezanın ağır hapis yerine, hapis olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1 - İcra memuru olan sanığın 1977/948 sayılı haciz dosyasındaki iş sahibinden dava konusu 60 lirayı tahsil ettiği halde, dosyasına harç pulu olarak yapıştırmadığı ve bu suretle zimmet suçunu işlediği kabul edilerek hüküm kurulmuştur.

Sanık mezkur dosyadaki harç ve cezaevi yapı pulları bedelini iş sahibinden aldığı halde yapıştırılmaması sebebinin iş çokluğundan ve yardımcısının yetersiz olmasından ileri geldiğini, hataya müstenit olup; karşılığının her zaman kendisinden talep edileceğini temellük kastının bulunmadığını savunmuş ve 60 lirayı da 19.2.1980 günü posta makbuzu ile icra memurluğuna göndermiştir.

Mahkemece mevcut savunmaları gereği gibi araştırılmadan ve sanığın tüm muameleleri incelenmeden; sadece bu dosyadaki işlemi nazara alınarak temellük kastının varlığı kabul edilmiştir.

Bu itibarla, sanığın bütün muamelelerinin bilirkişiye incelettirilmesi, iş durumu, pul bedelinin alındığı gündeki hasılat miktarı ve kasa hareketlerinin tesbit ettirilmesi ve soruşturmanın genişletilmesi ve bu arada müfettiş ve C. Savcılığı vesayelerinin de tetkiki ile sonuca göre, olayda temellük kastının varlığının ve suç niteliğinin tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ile hüküm kurulması, kabule göre de;

2 - Zimmete geçirilen 60 lirayı sanık sorguya çekilmeden önce ödediği halde cezasından TCK.nun 202/son maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirme yapılması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu nedenle yerinde de görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 3.3.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972