Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1981/50
K: 1981/745
T: 05.03.1981
DAVA : 02.04.1972 doğumlu Arzu'yu hile ile alıkoymak ve adı geçenin zorla ırz ve namusuna tasaddiyi mutazammın fiil ve harekette bulunmaktan sanıklar Osman ve Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda, TCK.'nun 64/1. maddesi aracılığı ile aynı kanunun 415/2, 417, 54/3. 647 S.K.'nun 6 ve TCK.'nun 94. maddeleri gereğince 2'şer sene 3'er ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine, cezalarının uyarma yapılarak ertelenmesine suçun unsurları mevcut olmadığından alıkoymak suçundan beraatlerine dair (.....) ağır ceza mahkemesinden verilen 19.12.1979 gün ve 979/172 E. 979/179 K. Sayılı hükmün süresi içnide Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapıln duruşmaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre müdahilin ırza tasaddi suçlarından ırza geçmeye teşebbüs niteliğinden bulunduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
Sanıkların tasaddide bulunmak kastıyla sokaktaki çeşmeden gelmekte olan mağdureyi "baban Antalya'dan paket gönderdi gel al" diyerek evlerine çağırdıkları ve eve gelen mağdurenin orada ırz ve namusuna tasaddide bulundukları mahkemece kabul edilmiştir.
Kaçırmada mağdur kişi kendi hakimiyet sahasından faillerin hakimiyet sahasına naklolunmaktadır. Halbuki alıkoymada mağdur failin hakimiyet sahasına kendi arzusu ile (bu rıza geçerli olmasa bile) girmektedir. Bu duruma göre sanıklar 8 yaşındaki mağdureyi hile kullanarak evlerinde alıkoymuşlardır. Bu bakımdan alıkoyma fiili yönünden suçun TCK.'nun 430/1. maddesine girer nitelikte bulunduğu nazara alınmayarak sanıkların bu suçtan yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün tebliğnamedeki istek gibi (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini