Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1981/3805
K: 1981/3916
T: 16.11.1981
DAVA : 1967 doğumlu Nuran'ın ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Mevlüt'ün yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 415/1 ve 417. maddeleri gereğince 3 sene hapis cezasiyle mahkumiyetine dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 31.3.1981 gün ve 1978/14 esas, 1981/44 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Bir memurun Memurların Yargılanmasına İlişkin Yasadan yararlanması yerine getirdiği kamu görevinin iyi işlemesi amacıyla kendisine tanınmış bir güvence niteliğindedir.
Memur hakkında bu yasanın uygulanabilmesi için, suçun memuriyet görevinden doğması memuriyet görevi ile suç arasında illiyet bağı bulunması veya görev memuriyet görevinin yerine getirilmesi sırasında işlenmiş olması gerekir.
Açıklanan koşulların gerçekleşmediği durumlarda işlenen suçlar kişisel nitelikte olup Ceza Genel Kurulu'nun 1962 tarihli ve 42-107 sayılı kararında belirtildiği gibi görev sırasında işlenmiyen ve görevle ilgili bulunmayan suçların resmi görev sahipleri tarafından işlenmesi durumunda genel hükümlere göre kovuşturma yapılır.
Olayımıza gelince: Sanığın dersler tamamlanıp okul paydos edildikten sonra öğretmen konutunun lojmanının yatak odasında temizlik yapan öğrencisi mağdurenin ırz ve namusuna tasaddide bulunmak suçunun memuriyet görevi ile ilgili veya görevi sırasında işlenmiş olmadığı, bu durumda memurların yargılanmasına ilişkin yasanın uygulama yeri bulunmadığı gözetilmiyerek, iddianameyle dava açılmış olmadığı halde ilçe yönetim kurulunun yargılama kararına dayanılarak hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname doğrultusunda BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.11.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini