DAVA : R.T.'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık T.T. adı geçen T.T bir hafta, Z.T.'ı da üç gün iş ve gücünden kalacak şekilde ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık İ.G. ve işbu yaralama suçuna iştirakten sanık E.G. 'nin yapılan yargılamaları sonunda: hükümlülüklerine ve sanıklardan i. ve E.G.'nin cezalarının teciline ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.1980 gün ve 407/246 sayılı hükmün müdahil - sanık T.T. ile silahtan mada kısmının da müdahil Z.T taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, (....) aşağıdaki karar tespit edildi:

KARAR : 1 - Mağdur T. ve Z.T. 'ın yaralarının mahiyetine atışın tek olduğu şahit F.T. ve H.G. 'nin şahadetinden anlaşılmış bulunmasına, dosya kapsamına ve olayın cereyan şekline göre Tebliğnamedeki mahallinde keşif yapılmasına yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun subutu kabul, T.T. 'ın oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı, azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğnudan sanık T.'in ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık T. hakkında verilen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3 - Müdahil Z.T. ile T. 'in sanık İ, ve E.G hakkında ağır tahrikin uygulanmasının yersiz olduğuna ve mahallinde keşif yapılması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine, müdahillerin sari temyiz itirazlarına gelince;

Ağaç kesme yüzünden sanık T.T.'la İ.G. arasında başlayan münakaşaya müttali olan ve olay yerine gelerek kavgayı aralamaya çalışan İ.'in eniştesi R.T.'ın sanık T. tarafından öldürüldüğü, bunun üzerine sanık İ.'in karısı Z. ile birlikte kaçmakta olan T.'e av tüfeği ile bir el ateş edip Z.'yi üç gün, T.'i bir hafta işinden kalacak şekilde yaraladığı mevcut delillerden anlaşılmış olmasına nazaran;

A ) Müdahillere ait rapor suretlerinin Adli Tıp Meclisine gönderilip yüzdeki yaraların çehrede sabit eser bırakacak mahiyette olup olmadığına dair mütalaa alınmadan eksik incelemeye müsteniden yazılı şekilde karar verilmesi, B) Sanık İ.'nin eniştesini öldüren T.'e yaptığı tek atışla olayda taraf olmayan karısı Z.'nin de yaralandığı dosya münderecatından anlaşılmış olmasına göre TCK.'nun 79 uncu maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmesi;

Yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Açıklanan sebeplerle müdahil T.'le Z.T.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak sanık İ. ve E.G. haklarındaki hükmün BOZULMASINA, (...) 25.2.1981 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972