Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1981/13761
K: 1982/675
T: 18.01.1982
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma ölüm tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı tarafların anlaştıkları ve 80.000 liranın davacıya ödendiği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair davalı (Z.G.)'e yöneltilen davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendiği gereği konuşuldu:
KARAR : Trafik kaydı mülkiyeti kesin olarak gösteren sicillerden değildir. Trafikte üzerine bir araç kayıtlı olan kişi herhalde bunun maliki sayılmaz. Kayda rağmen mülkiyetin bir üçüncü kişi üzerinde bulunmasını engelleyen bir yasa buyruğu yoktur. Trafik kaydı üzerine yazılı bulunan kişi mülkiyeti muhafaza veya adi ya da taksitle satış bağışlama gibi taşınır mal mülkiyetini geçiren bir sözleşme ile aracı teslim edince, trafik kaydına rağmen mülkiyet satın alana geçer. O halde bu kaydın her zaman aksi idia ve ispat edilebilir. Ancak davacı davasının açmadan önce aracın, trafik kaydında malik görünenden başkasına ait olup olmadığı konusunda bir araştırma ve soruşturma yapmakla yükümlü kılınamaz. Bilakis davacı davasının trafik kaydına göre malik görünen kişiye yöneltmek zorundadır. Nitekim (davcılar da trafik kaydına dayanarak dava açmışlardır).
Karayolları Trafik Yasası'nın 19 ve 21. maddeleri ile Tüzüğün 27, 28 ve 32. maddeleri uyarınca; aracın trafik sicilinde yazılı mal sahibinin veya araç üzerindeki hak ve yararların değişmesi halinde araç sahibi, durumu ilgili trafik şube veya bürosuna bildirmeye mecbur bulunmasına rağmen, (davalıların) yasadan doğan bu yükümlülüklerini yerine getirmemek suretiyle hakkında dava açılmasına sebebiyet vermesi halinde, davanın husumetten reddi üzerine davalı yararına mahkeme gideri ve avukatlık parasına hükmedilmez, davanın yöneltilmesinde davacıya bir kusur izafesi olanaksızdır. O halde hüküm bu nedenle davacılar yararına bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, 18.1.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini