Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1981/13735
K: 1982/2241
T: 04.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 107.841 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün davalı belediye avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı vekili, müvekkiline ait tapuda kayıtlı tarlada davalı belediyenin geçireceği kanal için hafriyat yaptığını, pis su kanalı hafriyatını kısa dönemde bitireceğini vadettiğini ve kanal hafriyatına başladığını ancak 3 yıldır bitirmediğini bu yüzden tarlasını ekemediğini ve içine suların dolduğunu ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Mahkemece davacının zararının ödetilmesine karar verilmiştir.
İleri sürülüşe göre, dava, belediyenin kamu görevleri arasında bulunan şehir pis sularının akıtılması için gerekli su kanalının yapılması sırasında davacının uğradığı zararın ödetilmesi isteğidir. Belediye gibi bir kamu kurumu tarafından verilen kararlar üzerine plan ve projesine göre bir işin yapılması dolayısıyle bir kimsenin uğradığı zarar bu idari karar ve fiilin neticesinde meydana gelen zarardır. Zira böyle bir kuruluşun vazifelerinden olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar olduğu gibi bu kararı yerine getirmek üzere plan ve projeler yapıp o plan ve projeler gereğince iş görmesi de kararın neticesi olan birer idari fiildir. O halde bu fiillerden doğan zararların tazmin istekleri de idari karar ve fiilin bir kimsenin hakkını halele uğratması esasına dayanan tazminat istekleridir ki, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince bu istekler bir tam kaza davasının konusunu oluştururlar Bu bakımdan 11.2.1959 gün 17/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dava idari yargı yerinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 4.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini